KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/27535 E., 2013/23335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ... sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin alacağını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının verdiği zarara karşılık işçilik alacaklarının takas mahsup edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının ... sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Davalı, davacının eylemi sonucu şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek takas mahsup talebinde bulunmuştur. Bu husus açıklattırılarak ilgili belgeler getirtilerek gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak zarar olgusu açıklığa kavuşturularak talep konusunda bir karar verilmesi gerekir. Davalının bu def’i hakkında araştırma yapılmaması ve olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de doğru değildir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/27535, K. 2013/23335, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama