İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniYARGITAY KARARI

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/29214 K.2012/28461

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı kararı, 18.02.2012 tarihli ve 28208 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. ... bölümünde belirtilen hüküm ve kararların temyiz…

Esas2012/29214Karar2012/28461Tarih17 Aralık 2012Okuma1 dk · 275 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/29214 E., 2012/28461 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Aralık 2012
Mahkemesi
... Mahkemesi(Müstemir Yetkili
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

275 kelime·1 dk okuma

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı kararı, 18.02.2012 tarihli ve 28208 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. ... bölümünde belirtilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin, Yargıtay 9. ve 22. Hukuk Daireleri arasında eşit olarak paylaşılmak suretiyle yapılacağı belirtilmiştir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 05.09.2012 tarih, 2012/27708 esas, 2012/27672 karar sayılı kararı ile, 02.11.2011 tarihli celsede alınan beyanlarda işe başlama ve sigortalılık tarihinin 12.07.2010 olarak tespitinin atiye bırakıldığına dair bir ifade bulunmadığı için davanın hizmet tespiti ile ilgili kısmının dava konusu olarak devam ettiği ve bu durumda da temyiz merciinin 21.Hukuk Dairesi ait oldğuğunu, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı kararı gerekçe olarak belirtilerek dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 07.11.2012 tarihli 2012/18966 esas, 2012/18973 karar sayılı kararı ile, davacı tarafından işe iade ve işçilik alacağı dışındaki istemlerin atiye bırakılması nedeniyle davacının talepleri itibariyle temyiz incelemesinin işe iade ve işçilik alacağı istemine münhasıran yapılması gerektiği belirtilerek dosya Dairemize gönderilmiştir.

Temyiz incelemesine konu olan kararda, uyuşmazlığın mahkemece yapılan niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, Dairelerin ... bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı kararında belirtilen hüküm ve kararların temyiz incelemesini Dairemizle eşit olarak paylaşan Yargıtay 9. Hukuk Dairesince dosyanın, Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmesinden sonra bu kez Yargıtay 21. Hukuk Dairesince Dairemize gönderilmesiyle oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yargıtay 9. Hukuk Dairesince dosyanın, Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmesinden sonra bu kez Yargıtay 21. Hukuk Dairesince Dairemize gönderilmesiyle oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/29214, K. 2012/28461, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/29214
Karar No
2012/28461
Tarih
17 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29215 K.2012/28669
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29217 K.2012/21403
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/29217 K.2012/28834
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/29218 K.2012/29140
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29220 K.2012/40813
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/29220 K.2012/28835

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.