Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/29288 K.2013/26575

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, emekli olarak işten ayrıldığını belirterek çalıştığı dönemde ödenmeyen fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı, davacının işçilik alacaklarının ücret bordrolarına göre ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiştir.

Davalı tarafça, yargılama aşamasında dosyaya sunulan ücret bordrolarına göre hafta tatili ve genel tatil ücretinin davacıya ödendiği savunulmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ücret bordroları dikkate alınmamıştır. Mahkemece davacı işçiden davalının ödemeye ilişkin savunmasına ve sunulan belgelere diyecekleri sorulup, ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır.

Mahkemece davalı yanın ödeme itirazı kapsamında yeniden ek bilirkişi raporu alınmalı ve taraflardan rapora karşı diyecekleri sorularak bu yönde usulü işlemler tamamlandıktan sonra bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle hüküm kurulması hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.