İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/29511 K.2013/963

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Esas2012/29511Karar2013/963Tarih25 Ocak 2013Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2012/29511 E., 2013/963 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Ocak 2013
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava
Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı ... Şube Müdürü olarak çalışmakta iken, davalı banka genel müdürlüğünün 28.05.2007 tarihli yazısı ile iş sözleşmesinin feshedildiğini ve 29.05.2007 tarihinde tebliğ edildiğini, iş sözleşmesinin feshi sebebi olarak 2003-2004 yıllarında ... Şube Müdürü iken şifresinin kullanılması suretiyle usulsüz işlemler yapıldığının gösterildiğini, tüm usulsüz işlemlerin kendisinin izinli olduğu veya başka bir şubeye görevlendirildiği dönemlerde yapıldığını, iş sözleşmesinin kanunlara ve usule aykırı olarak feshedildiğini bu sebeplerle hukuka aykırı olarak işten çıkarılma sebebi ile işe iade edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının iş sözleşmesinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı hareket etmek sebebiyle feshedildiğini, davacının ... Şube Müdürü olarak çalıştığı dönemde uzun yıllardır faiz tahakkuku dışında bir hareket görmeyen adliye hesabından mahkemenin talimatı olmadan 60.054,00 TL nakit çektiğini, mahkeme hesaplarına ait hesap kartonunun davacının müdürlük yaptığı dönemde ...ndaki bir şahsın evinin deposuna konulduğunun tespit edildiğini, bildirimsiz fesih hakkı kullanıldığından davacının savunmasının alınmamasının hukuka aykırı olmadığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacı hakkında iş sözleşmesinin feshedilmesine sebep olan olaylardan dolayı hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli zimmet ve denetim görevinin ihmali sebebiyle dava açıldığı, bu dava sonucunda davacının üzerine atılı nitelikli banka zimmeti ve denetim görevinin ihmali suçlarından beraat ettiği ve bu kararın davacı yönünden temyizde onanarak kesinleştiği, bu sebeplerle davalı kurum tarafından iş sözleşmesinin feshi sebebi olarak gösterilen sebeplerin davacı tarafından gerçekleştirilmediği, iş sözleşmesinin feshinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacının iş sözleşmesinin davalı bankanın ... Şubesi Müdürü iken bankada bulunan adliye hesabından para çekilerek şahıs hesaplarına aktarılması böylelikle davacının zimmet suçunu işlemesi sebebiyle feshedildiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde davacının, banka müfettişine verdiği ifade, fesih bildirimi ve bankaca yapılan soruşturma evrakları bulunmamaktadır. Mahkemece yargılamanın başlangıcında ... Adliyesi hesabında bulunan paraların zimmetiyle ilgili ....

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava sonucu beklenirken feshe konu olaydan sonra meydana gelen bir başka olay için .... Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada davacının beraat etmesi üzerine mahkemece işe iade kararı verilmiştir. Ayrıca bahse konu olayda davacının kusurunun tespiti için bilirkişi incelemesi de yapılmamıştır. Mahkemece davacının kusur tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmaması, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/35 esas sayılı dosyasının sonucu beklenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 25.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/29511, K. 2013/963, 25 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/29511
Karar No
2013/963
Tarih
25 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29512 K.2013/1090
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/29512 K.2013/964
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/29512 K.2013/1646
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/29513 K.2013/965
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29513 K.2013/1291
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/29513 K.2013/1379

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.