KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/29908 E., 2013/27762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı, iş sözleşmesini işçilik alacaklarının eksik ödenmesi gerekçesiyle haklı sebeple feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı ise işçilik alacaklarının ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş sözleşmesinin işçi tarafından feshinin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde genel tatil ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle iş sözleşmesinin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği sonucuna varılmaktadır. Ulusal ... ve genel tatil alacakları, hüküm altına alındığına göre kıdem tazminatı isteğinin kabulüne karar verilmelidir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/29908, K. 2013/27762, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama