Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/30178 K.2013/28813

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkili işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, aylık ücret, yıllık izin ve fazla çalışma ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca, yargılama harçlarının dava açılışında mahkeme veznesine yatırılması zorunludur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/1.a maddesi uyarınca, nisbi harca tabi davalarda karar ve ilam harcının dörde biri işlem yapılmadan önce peşin olarak ödenir. Aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca da, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

Somut olayda, davada hüküm altına alınması talep edilen toplam alacak miktarı 14.000,00 TL'dir. Hal böyle olmasına rağmen davacı vekilince, 6500,00 TL üzerinden peşin karar ve ilam harcı 06.10.2010 tarihli makbuzla; 3200,00 TL üzerinden peşin karar ve ilam harcı ise 25.04.2011 tarihli makbuzla yatırılmakla, neticeten toplam 9700,00 TL'lik miktarın peşin karar ve ilam harcı yatırılmıştır. Anılan nedenle, Mahkemece alınması gerekli peşin karar ve ilam harcı davacı tarafa tamamlattırılmadan davaya devam edilerek hüküm verilmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.