Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/3022 K.2012/19268

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, son beş yıllık izin, bayram-genel tatil ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davacının kendisi isteği ile işten ayrıldığını, tüm alacaklarını aldığını, başka bir şirket kurduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş sözleşmesinin kim tarafından feshedildiği noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda davacı iş sözleşmesinin davalı tarafça haksız feshedildiğini iddia etmiş ise de dosya kapsamında mevcut 10.12.2009 tarihli davacının işten ayrılma isteğini bildiren dilekçesinin ne sebeple verildiği hususu açıklığa kavuşturulmadan karar verilmesi isabetsizdir.

Mahkemece yapılacak iş; işten ayrılma isteğine ilişkin dilekçenin davalı tarafa ne zaman ve ne sebeple verildiği hususu davacıdan sorularak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip iş sözleşmesinin kim tarafından feshedildiği belirlendikten sonra buna bağlı alacaklar hususunda karar verilmesi gerekmekte olup eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.