KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/30300 E., 2013/3394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2013
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... Mümessilik Pazarlama Ltd. Şti. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 16. İş Mahkemesinden verilen 15.03.2012 tarihli ve 2011/238 esas, 2012/140 sayılı kararı Dairenin 04.10.2012 tarihli 2012/13356 esas ve 2012/21022 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/30300, K. 2013/3394, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama