Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/30326 K.2013/3267

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekili, Dairemizin 30.10.2012 tarih 2012/11680 esas - 2012/23727 karar sayılı kararı ile mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, davanın reddine ve 50,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verildiğini, yargılama sırasında keşif avansı ve bilirkişi ücreti olmak üzere mahkeme veznesine 1049,20TL yatırdıklarını belirterek yanlışlığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi gereğince düzeltilmesini talep etmiştir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Dosya içeriğine göre gerçekten, davalının 1.079,20 TL yargılama gideri yapmasına rağmen, Dairemizin 30.10.2012 tarihli 2012/11680 esas, 2012/23727 karar sayılı bozma ilamında maddi hata sonucu davalının yaptığı toplam yargılama giderinin 50,00 TL olarak yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, bu maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır.