KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/3533 E., 2012/23773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine karar verildi.
Mahkemenin 08.12.2011 tarihli harcın tamamlanması için gönderilen ihtarnamenin temyiz eden davalıya 27.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, oysa davalının muhtıra içeriğindeki eksik harçları 23.12.2011 tarihinde tamamladığı dosya içeriğindeki harç tahsil makbuzundan anlaşıldığından 02.02.2012 tarihli Ek Kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/3533, K. 2012/23773, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama