Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/3537 K.2012/23777

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... Elektrik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'nin taşeronu olan ... Ltd. Şti. nezdinde 09/05/2008 - 13/07/2008 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesine haksız ve sebepsiz olarak son verildiğini, davalı şirketler arasında organik bağ olup, bunların grup şirket bünyesinde kardeş şirketler olduğunu belirterek ücret alacağı, fazla mesai alacağı ile hafta tatili alacağı isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalılardan ... Ltd. Şti.'nin 19.03.2009 tarih ve Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/616 esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve ... Ltd.Şti.'nin kaydının bulunmadığı Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısı ile anlaşılmış ancak buna rağmen şirketlere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

İflas eden ... Ltd. Şti.'nin, bütün hak ve borçları kanun gereği olarak iflas masasına intikal ettiğinden ve müflisin bu hak ve borçları üzerinde tasarruf ehliyeti kalkacağından husumetin iflas masasına yönetilmesi gerekecektir. Belirtilen iflas kararı getirtilerek, iflas idaresi davaya dahil edilmeli, yine ... Ltd. Şti.'nin adresi usulüne uygun araştırılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulmalıdır. Taraf teşkili sağlanmadan hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.