KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/4025 E., 2012/24533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde posta gideri yatırılmadığı nedeniyle reddine ilişkin 22.12.2011 tarihli karar davacı vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi.
HUMK'nun 434-3. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması aksi taktirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.
Somut olayda davanın reddine ilişkin mahkeme kararı davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmasına rağmen 50,00 TL posta giderinin eksik yatırıldığının anlaşılması üzerine mahkeme bu eksikliğin giderilmesi için gerekçeli kararın tebliğ zarfına HUMK 434/3. maddesi uyarınca temyiz posta giderinin muhtıranın tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde yatırılması aksi taktirde temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş ise de muhtıranın 13.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği temyiz posta giderininde 14.10.2011 tarihinde ...
Genel Müdürlüğüne yatırıldığı anlaşılmakla mahkemenin 22.12.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak işin esasına geçilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/4025, K. 2012/24533, 8 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama