Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/4675 K.2012/24493

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin feshi üzerine açtığı işe iade davasının lehine sonuçlandığını, kanuni süresi içinde başvuruda bulunmasına rağmen eski işinde başlatılmadığını ileri sürerek, davalıdan kıdem, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücret alacağı talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taleplerin kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2- Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davacının yıllık izin alacağına hükmolunmuş ise de, davacıya, davalı vekilince, usulüne uygun bir şekilde bu alacağa ilişkin olarak yemin teklif edilmesine rağmen, buna ilişkin kanuni prosedür işletilmeden karar verilmesi hatalı bulunmuştur.