KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/4950 E., 2013/395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, TİS ücret ve maaş artışı farkı, hafta tatili, fazla çalışma, dini ve milli bayram alacağı, ikramiye, bayram harçlığı, yazlık ve kışlık giyim alacağı, vergi iadeleri, vardiya tazminatı, gece çalışma zammı, çocuk için öğrenim yardımı, yemek bedeli, kıdem zammı, yıllık izin alacağı, nema alacağı ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/4950, K. 2013/395, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama