Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/5104 K.2012/20744

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 10.04.1992 tarihli ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı ilamı gereğince bozma sebebidir.

Somut olayda; mahkemece gerekçede “davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok beş aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin gerektiğinin tespitine, fesih sebebi ve davacının kıdemi dikkate alınarak tazminat miktarının davacının dört ücreti tutarı olarak belirlenmesine” denilmesine rağmen hüküm kısmında ve kısa kararda tam tersi yönde hüküm oluşturulması ve çelişki yaratılması hatalıdır.

Bu sebeple kararın bozulması gerekmiş olup bozma sebebine göre sair temyiz sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.