KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/5977 E., 2012/12033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Tire Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/12/2011
- Numarası
- 2010/540-2011/500
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa 08.12.2011 günlü oturumda tefhim edilen kısa kararda
11.000,00 TL kıdem tazminatının iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 05.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizle davalıdan alınıp davacıya ödenmesine’ şeklinde karar verildiği, gerekçeli kararda ‘12.000,00 TL kıdem tazminatının iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 05.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizle davalıdan alınıp davacıya ödenmesine’ şeklinde kararın yazıldığı, kısa karar ile gerekçeli kararın aykırı olduğu, zaptın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır.
Öte yandan konuyla ilgili 10.04.1992 tarihli ve 991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/5977, K. 2012/12033, 1 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama