KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/6161 E., 2012/27465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal ..., genel tatil ve yol parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının çalıştığı süreye ait sadece 2010 Ekim ve Kasım aylarına ait imzalı ücret bordrosunun dosyaya sunulduğu, bunun dışında imzalı ücret bordrosu sunulmadığı, savunmada dayanılan banka kayıtlarında fazla mesai adı altında yatırılan bir ödemenin bulunmadığı anlaşıldığından, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararı bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, .../12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/6161, K. 2012/27465, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama