Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/6326 K.2012/26113

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dava, davacının ödenmeyen aylık ücreti, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili ve fazla çalışmadan doğan alacaklarının bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiz oranı ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece taleplerin kabulüne karar verilirken alacakların işletme kredisi faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, hakimin tarafların talep sonuçları ile bağlı olduğu, talep edilenden fazla veya başka bir şeye hükmedemeyeceği açıkça belirtilmiştir.

Somut olayda davacı alacaklarını bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiz oranı ile davalıdan tahsili istemiş olup mahkemece talep dışında çıkılarak alacakların işletme kredisi faizi ile tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca mahkeme hükümünün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir