KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/6949 E., 2012/10875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek müvekkilinin işe iadesine ve yasal haklarına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, işyerinde tutarsız eylem ve davranışlarda bulunduğunu, yazılı olarak uyarıldığı halde davranışlarında değişiklik olmaması üzerine tazminatları ödenerek iş sözleşmesinin feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, müşteriye ait bankomat hesabı sözleşmesini davacının evinde sakladığından davalı işveren tarafından yapılan feshin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/6949, K. 2012/10875, 22 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama