KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/6953 E., 2012/26566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının brüt 462,17 TL hafta tatili ücreti, brüt 425,84 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile brüt 3.483,22 TL fazla çalışma ücret alacağı bulunduğu mütalaa edilmiş olmasına rağmen, mahkemece bu alacaklar net 462,17 TL hafta tatili ücreti, net 425,84 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile net 3.483, 22 TL fazla çalışma ücreti alacağı şeklinde hüküm altına alınmıştır. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/6953, K. 2012/26566, 27 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama