KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/7187 E., 2012/8982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre davanın reddedilen bölümü için davalı yararına 400 TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken 1,200 TL vekalet ücretine hükmolunması hatalı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu üzere düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/7187, K. 2012/8982, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama