Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/7393 K.2012/26300

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davacının hak etmiş olduğu fazla çalışma ve hafta tatili ücretlerinin ödenmediğini belirterek adı geçen alacakların hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının fazla çalışmasının söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.

Fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücretlerinin tanık ifadelerine göre belirlenmesi ve miktarın yüksek çıkması halinde Yargıtayca son yıllarda hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıştır. Ancak söz konusu alacakların işveren belgelerine göre tespit edilmesi halinde hakkaniyet indirimi yapılması söz konusu değildir.

Somut olayda, işveren belgelerine dayanılarak fazla çalışma ve hafta tatili hesaplanmakla alacak tutarlarından hakkaniyet indirimi yapılmaması gerekirken aksine uygulama ile hüküm kurulması isabetsizdir.