KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/7693 E., 2012/13679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ihtiyati hacze karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle iddia edilen zararı gösterir kesin deliller ibraz edilmediği gibi zararın giderilmesi için dava açılacağından da söz edilmemiştir. Dilekçeye ekli müfettiş raporu tek başına ihtiyati haczin kabulüne dayanak kılınacak nitelikte değildir. İİK m. 257'de belirtilen koşullar oluşmadığından ihtiyati haciz talep eden bankanın temyiz isteğinin reddi ile sonucu itibariyle doğru olan bu kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/7693, K. 2012/13679, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama