Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/7811 K.2012/27408

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, ... sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin ile fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddianın ileri sürülmesi, savunmanın yapılabilmesi ile delillerin eksiksiz olarak toplanılıp tartışılabilmesi öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile mümkündür. Hasımsız davalar hariç olmak üzere dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan, davaya bakılamaz, yargılama yapılamaz.

Dava ile ilgili olan kişilerin davaya ilişkin bir işlemi öğrenebilmesi için, tebligatın usulüne uygun olarak yapılması, duruşma gün ve saatinin muhataba bildirilmesi gerekmektedir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının ... ... Mahkemesinde açtığı davaya ilişkin dilekçe davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalının yetki itirazı üzerine bu talebin kabulü ile dosya Kartal 1. ...

Mahkemesine gönderilmiş olup, mahkemece çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca işlem yapılarak yargılamaya devam olunmuş, davalı vekilinin ıslah dilekçesinden haberdar olduklarını belirterek mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 193. maddesi uyarınca on günlük süre içersinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafından davayı takip ettiğinin bildirilmesi üzerine davalı şirketin 18.01.2008 tarihinde adres değişikliğinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine rağmen eski adresine 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılarak yargılamaya devam olunmuş, karar dahi aynı şekilde tebliğ edilmiştir.

7201 sayılı Kanunu’nun 12 ve 13. maddeleri uyarınca, tüzel kişilere tebliğ yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Temsile yetkili kişinin herhangi bir sebeple tebliğ yapıldığı sırada işyerinde bulunmaması veya bizzat alamayacak durumda olması halinde, kendisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürüne, bu da mümkün değilse, tüzel kişinin o yerdeki memur veya işçilerinden birine yapılmalıdır. Yukarıda ayrıntıları ile açıklandığı üzere dosyada taraf teşkili sağlanmadan davalı tarafın yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması hatalıdır. Mahkemece usulüne uygun tebligat gerçekleştirilip taraf teşkili sağlanarak işin esasına girilmelidir. Yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.