İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/8781 K.2013/2454

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Esas2012/8781Karar2013/2454Tarih11 Şubat 2013Okuma3 dk · 542 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2012/8781 E., 2013/2454 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Şubat 2013
Mahkemesi
... Mahkemesi
Dava
Davacı, icra takibinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

542 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin işe girerken davalı şirket tarafından kendisinden açık senet ve imzalı boş belge alındığını, işverenin ... Çikolata Bayiliğini bırakınca işine son verildiğini, davalı işverenin müvekkili işe girerken imzaladığı boş belgeyi doldurarak işten istifa ettiği şeklinde gerçeğe aykırı olarak düzenlediklerini ve haklarında ... ....

İcra Müdürlüğünün 2010/2341 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını takip konusu senedin işe girişte alınan açık senet olduğunu, bu şekilde alınan senedin hukuki kıymetinin olmadığını, senedin bedel hanesinde malen kaydının geçtiğini, davacının şirketten belirtilen tarihte mal almadığını, senedin teminat amaçlı olarak işe girişte alındığını, belirterek davacı hakkında yapılan icra takibinin iptali ile takibe konu senetten dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davacının ...

Çikolatanın bayisinde çalışmaktayken 2010 yılı Ocak ayı sonunda işi bıraktığını, bayiliğin bırakılması üzerine şirketin de davacıdan ...'deki bayilikten dolayı kalan bakiye hesapları toplamasını ve göndermesini istediğini, davacının şirkete veresiye olarak bildirdiği paraları tahsil ettiği halde vermediğini öğrendiklerini, bunun üzerine davacının şirket aracını ve kendisinde kalan malzemeleri teslim ettiğini, 2010 Şubat ayı sonunda hesaplaşmanın yapıldığını, hesaplaşma neticesinde, davacının şirketten aldığı ve vermediği para miktarı kadar senet hazırlandığını, senedi davacının kendi kalemiyle imzaladığını,

davacının bir süre daha şirket adına para tahsil etmek üzere çalıştığını, şirkete olan borcundan dolayı hiçbir para göndermediğini, bunun üzerine davacının istifa ederek işten ayrılacağını söylemesi üzerine, şirket muhasebecisine gönderildiğini, davacının oradaki personelin hazırladığı istifa tutanağına, kendi isim ve adresini yazarak istifa dilekçesini imzaladığını ve işyerinden ayrıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Söz konusu senedin borca karşılık imzalandığının her iki tarafça kabul edildiği, ancak senette malen kaydının bulunduğu, bu şekilde senedin davalı tarafından talil edildiği, senette malen kaydının bulunmasına rağmen para karşılığı senet alındığı iddiası karşısında ispat yükünün davalı işverene geçtiği, davalı işveren tarafından davacıdan alacağı olduğuna dair yazılı bir delil ibraz edilemediği, bu durumda davacının işveren borcunun olmadığının ve senedin karşılıksız olarak teminat senedi olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı, davacının iddiasını destekleyen tanık beyanları da dikkate alındığında davacının işe girerken boş belgeyi imzaladığı,

imzalanan bu belgeye davalı işveren tarafından istifa dilekçesi şeklinde düzenlendiği, senedin iade edilmemesi ve imzalı boş belgenin istifa dilekçesi haline getirilerek kullanılması sebebiyle davacının Cumhuriyet Savcılığına şikayeti üzerine davalının dava konusu senedi icra takibine konu yaptığı, senette davalı şirketin ... adresinin yazılı olduğu, davalının alacağının varlığını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe :

Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi isabetlidir.

Ancak mahkemece davalı aleyhine kötüniyet tazminatı şartları oluşmadığı halde tazminatın hüküm altına alınması bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan ... 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/.... maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç:

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu kararın hüküm fıkrasının .... paragrafında yer alan "Asıl alacağın %40 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” hükümden çıkartılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, ....02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/8781, K. 2013/2454, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/8781
Karar No
2013/2454
Tarih
11 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8782 K.2013/7092
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8782 K.2013/3308
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8788 K.2013/1207
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/8789 K.2013/784
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8790 K.2013/8092
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/8790 K.2013/783

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.