KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/9630 E., 2012/13522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, iş güvencesi tazminatı, ikramiye ve kur farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki madde kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davanın reddedilen miktarın kısmı üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince 400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 76,00 TL'ye hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün aşağıda yazılı olduğu üzere düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/9630, K. 2012/13522, 14 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama