KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/10511 E., 2014/11338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 16. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2013
- Numarası
- 2013/223-2013/52
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle protokol hükmüne göre belirlenen ek ödemenin cezai şart niteliğinde olduğu ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 161/son maddesi kapsamında değerlendirme yapıldığında mahkemece verilen kararın sonucu itibari ile isabetli olduğu anlaşılmakla, davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/10511, K. 2014/11338, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama