Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/11760 K.2014/12864

1-Davalı T. Tic. İnş. ve S... Ltd. Şirketine, hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğde edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın bu davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi,

2-Dava, davacının bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İstemin kısmen kabulüne dair verilen karar davalı A.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece istemin kabulüne dair kararı temyiz eden davalının süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır.

Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nisbi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir. Nisbi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır.