KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/12073 E., 2014/13985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/03/2013
- Numarası
- 2012/34-2013/89
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı şirket adına gerçek kişinin davalı hanesinde gösterilmesinin ve hükümde ret edilen tutar içinde ikinci defa olmak üzere davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata oluşturmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ilave bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/12073, K. 2014/13985, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama