Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/13228 K.2014/15659

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, ücret, asgari geçim indirimi, fazla mesai ve hafta tatili alacağının davalıdan tahsilini istemiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Taraflar arasında davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin isabetli olup olmadığı tartışmalıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326/2 maddesinde “Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.” öngörülmüştür.

Somut olayda, davacının 915,99 TL ücret, 206,04 TL asgari geçim indirimi alacağı reddedildiği, buna göre davalı yararına 440,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmediği anlaşılmıştır.

Belirtilen bu husus hükmün bozulmasını gerektirmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün aşağıda gösterilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.