KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/13445 E., 2014/15908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ankara 10. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 11/04/2013
- Numarası
- 2012/270-2013/518
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı vekilinin süre tutum dilekçesi ile 15.04.2013 tarihinde kararı temyizinin ardından, mahkemece gerekçeli kararla birlikte zarf üzerine meşruhat olarak 1.438,00 TL temyiz harcı, 1.015,00 TL bakiye karar harcı, 25,00 TL temyiz posta giderinin 8 gün içinde yatırılması ihtarında bulunulmuştur, bu tebligat 25.04.2013 tarihinde davalı vekiline yapılmıştır. Dosyada ayrıca hakim imzalı bir muhtıra mevcut değildir.
Mahkemece, 14.05.2013 tarihli ek karar ile süresinde harç ve giderlerin yatırılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmişir. Davalı tarafa yapılan tebligatta hakim imzalı muhtıra bulunmadığından tebliğe rağmen masraflar yatırılmadığından davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar tesisi hatalı olup, 14.05.2013 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/13445, K. 2014/15908, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama