KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/13535 E., 2014/9439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... ...A. Ş. isminin karar başlığında ... A. Ş. olarak yazılmış olması hatalı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar başlığında yer alan davalı isminin ... A. Ş. olarak düzeltilmesine, dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/13535, K. 2014/9439, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama