KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/13710 E., 2014/17982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 25/04/2013
- Numarası
- 2011/273-2013/521
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Talebin reddedilen kısmı fazla mesai ücreti alacağında mahkemece yapılan indirimden kaynaklanmaktadır. Dairemizin yerleşik içtihatları dikkate alındığında bu durumda davalı lehine ücreti vekalete hükmedilmiş olması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/13710, K. 2014/17982, 19 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama