Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/1373 K.2013/29571

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11/5. maddesinde, İcra ve İflas Müdürlüklerindeki vekille takip edilen işlerde, borçlunun itiraz süresi içerisinde borcunu ödediği takdirde tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçünün vekalet ücreti olarak takdir edileceği kabul edilmiştir.

Somut olayda, davalı tarafça, 11.544,78 TL'lik haricen ödemenin, ödeme emrine itiraz süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, bu miktar için ödenmesi gereken icra takibi vekalet ücreti, tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü oranındadır. Kaldı ki, dava dilekçesindeki talep de bu yöndedir. Hal böyleyken mahkemece yazılı şekilde, icra vekalet ücretine yapılan itirazın iptaline ifadesiyle oran gözetilmeksizin ve talep dahi aşılarak hüküm kurulması hatalıdır. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.