KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/14053 E., 2014/9477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Ankara 12. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2013
- Numarası
- 2011/793-2013/132
- Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili ile genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasındaki iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı tarafça temyiz etmiştir.
Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2. maddesine göre “Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.”
Duruşmada açıklanan hüküm sonucu ile gerekçeli kararın hüküm sonucunun çelişkili olması bozma sebebidir. Mahkemece tefhim edilen kısa karar da 3.017,50 TL ihbar tazminatının hüküm altına alındığı belirtilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm sonucunda 3.017.250,40 TL ihbar tazminatının tahsiline karar verildiği görülmektedir
Duruşmada açıklanan hüküm sonucu ile gerekçeli kararın hüküm sonucunun çelişkili olması bozma sebebidir. Bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazları incelenmemiştir .
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/14053, K. 2014/9477, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama