KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/1410 E., 2013/30441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamı ile olayın yeterince aydınlatılmadığı, işyerinde olayın görgü tanığı olan sekreterin davalı tarafından tanık olarak dinletilmediği ve mevcut delil itibariyle davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/1410, K. 2013/30441, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama