Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/1490 K.2013/30164

Yerel mahkemece 16.11.2012 tarihinde tefhim edilen kısa karar; davalı tarafça aynı tarihte temyiz başvurma ve maktu harç yatırılarak temyiz edildiği nispi temyiz harcının yatırılması hususunda davalı tarafa 20.12.2012 tarihli muhtıra çıkarıldığı, davalı vekilinin 02.01.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz posta masraflarını yatırdıklarını nispi temyiz harçlarını Yargıtay kararından sonra ödeyeceklerini bildirmesi üzerine de dosyanın nispi temyiz harcı tahsil edilmeksizin temyiz incelemesi için gönderildiği görülmektedir .

Hukuk Genel Kurulunun 10.04.2013 tarih 2012/8-1496 esas, 2013/505 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere nispi harca tabi davaların kabulüne ilişikin kararların temyiz halinde mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır. Temyiz isteyen davalı taraf harçtan muaf olmadığı takdirde karar ve ilam harcının ¼ oranındaki nispi temyiz karar harcının tahsili zorunludur .

Her ne kadar davalıya bu hususta muhtıra çıkarılmış ise de, hükümde asıl dava için 877,81 TL karar ve ilam harcına, birleştirilen dava için 160.25 TL karar ve ilam harcına hükmedildiği dikkate alındığında, temyiz nispi harcının asıl dava için 219.45 TL, birleşen dava için 40.06 TL olarak belirlenmesi gerekirken, ilgili muhtırada asıl dava için 856.66 TL ve birleşen dava için ise 139.10 TL olarak gösterilmiş olması hatalı olup, bu hususta düzenlenen muhtıranında usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır .