KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/15074 E., 2013/16413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.07.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Dava, işe iade davasıdır.
Mahkemece dava kabul edilmiştir.
Davalı tarafın temyizi üzerine makheme hükmü dairemizce oyçokluğu ile onanmıştır.
Davacı işçinin görevi hizmet sözleşmesinde saha personeli olarak tanımlanmıştır.
Davacı işyerinde fiilen makara bölümünde çalışmakta iken geri dönüşüm sahasında görevlendirilmiştir.
Bu görevlendirilme kısa süreli olup, hizmet sözleşmesine de uygundur.
Davacı işçi bu görevi kabul etmediği için hakkında tutanak tutulmuş ve iş sözleşmesi 4857 sayılı İş Kanunu 25/II-h bendi gereğince haklı nedenle feshedilmiştir.
İşverence yapılan fesih haklı nedene dayandığından açılan davanın reddi gerekmekte olup, mahkeme hükmünün bu nedenle bozulması gerektiği kanısında olduğumdan, sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 04.07.2013
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/15074, K. 2013/16413, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama