KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/16132 E., 2014/30309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Ankara 19. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2013
- Numarası
- 2011/841-2013/130
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğinden, Avukat P.. K..'ın davalı M.. A..'nin vekili olduğuna dair vekaletnamenin olduğu anlaşılmış olup,
Davalı S.. Ö.. Yurtiçi ve Yurtdışı Kargo Taşıma Acentalığı'nın avukatı olduğu belirtilen Avukat P..K..'ın vekaletnamesinin dosyaya sunulması,
Vekaletname yoksa,
Davalı S..Ö..Yurtiçi ve Yurtdışı Kargo Taşıma Acentalığı'na, hükmün tefhiminin, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/16132, K. 2014/30309, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama