KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/16567 E., 2014/25896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2013
- Numarası
- 2011/423-2013/43
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğinden. İl Özel İdaresinde çalışan ve davalı vekili olduğu belirtilen Avukat Ö.. G.. D..'ın valilik işlerini takip etmek üzere yetkilendirildiği, ancak adı geçen vekilin dosyada vekaletnamesi bulunmadığı gibi gerekçeli karar evrakının da adı geçen vekil yerine valilikte görevli evrak memuruna tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bu sebeple öncelikle adı geçen avukata kesin mehil verilerek vekaletname ibraz etmesinin istenmesi, ibraz edilmesi halinde tebligatın yapıldığı 06.05.2013 tarihi itibariyle tebligat evrakının üzerinde imzası bulunan evrak memurunun Avukat Ö.. G.. D.. adına tebellüğ yetkisi olup olmadığının araştırılması gerekmektedir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/16567, K. 2014/25896, 29 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama