KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/1692 E., 2013/3620 K.·Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin bozma ilamı sonrası yapılması gereken keşif masraflarını yatırmayacaklarını beyan ederek, bozma ilamının gereklerini yerine getirmeyeceğine dair iradesini ortaya koyduğu, feshin geçerli sebeplerle yapıldığına ilişkin ıspat yükümlülüğünü yerine getirmediği, dosyaya sunulan davalı vekilinin vekaletnamesinde vekilin gerekli ve yeterli yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla, davalının temyiz itirazlarının reddiyle, kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/1692, K. 2013/3620, 22 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama