KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/17135 E., 2014/27153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Ankara 10. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2013
- Numarası
- 2009/117-2013/540
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle mahkemece hüküm altına alınan miktarın net alacak olduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasında yer alan "Brüt 2.000,00 TL fazla mesai alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerin silinerek yerlerine "Net 2.000,00 TL fazla mesai alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/17135, K. 2014/27153, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama