KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/17211 E., 2013/16548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... adına Avukat ... ile .... davalı adına Avukat ..... aralarındaki dava hakkında Ankara 10. İş Mahkemesinden verilen 29/01/2013 tarihli ve 2012/882 esas 2013/99 sayılı kararı Dairenin 07.05.2013 tarihli ve 2013/7412 esas 2013/9977 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/17211, K. 2013/16548, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama