KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/18543 E., 2014/31504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 16. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2012
- Numarası
- 2011/216-2012/612
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, davalıların yönetiminde bulunan Ö.. Y.. Apartmanında 01.09.1999 tarihinden 09.06.2010 tarihine kadar kapıcı olarak çalıştığını, iş sözleşmesine sebepsiz olarak son verilerek 8.000,00 TL tazminat ödendiğini, ödenmesi gerek tazminat miktarının 11.138,33 TL olduğunu, ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacağının bulunup bulunmadığı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Davalılar tarafından ibraz edilen 09.06.2010 tarihli sulh ve ibraname başlıklı belgede, davacı 9.718,82 TL kıdem tazminatı ve 1.429,51 TL ihbar tazminatı alacağını aldığını beyan etmekte olup belge altındaki imza davacı tarafından ikrar edilmiştir. Hal böyle olunca davacının imzasını ikrar ettiği belgeye itibar edilerek kıdem ve ihbar tazminatı alacağı taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/18543, K. 2014/31504, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama