KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/18772 E., 2014/30261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Bursa 3. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2013
- Numarası
- 2012/454-2013/209
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı-birleşen dosya davalısı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı-birleşen dosya davalısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında, cezai şart alacağı talebinin esastan reddi gerekliliği belirtilmiş olup, mahkemece hüküm sonucunda, anılan talebin hukuki menfaat yokluğundan reddedildiğinin yazılmış olması hatalıdır. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/18772, K. 2014/30261, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama