Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/19099 K.2013/18536

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, Konya Eğitim-Sen şubesinin toplam 283 delegesinin bulunduğunu, Eğitim-Sen ile ilgili tüzükler açık ve net olarak olağanüstü kongre çağrısının nasıl yapılacağının belli olduğunu, delegenin 1/5'nin talebi üzerine yönetim kurulu süresi içerisinde olağanüstü kongreyi yapmak zorunda olduğunu, Konya Eğitim-Sen Şubesi yönetim kurulunun yeterli sayısının oluşmadığını sebep göstererek talebin reddine karar verildiğini, bu kararın usul ve kanuna ve sendika tüzüğüne aykırı olduğunu beyan ederek Eğitim-Sen Konya Şubesinin verdiği olağanüstü kongre talebine istinaden verilen red kararının iptali ile Eğitim-Sen Konya Şubesinin olağanüstü kongreye götürülmesinin sağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı temsilcisi, Eğitim-Sen Konya Şubesinin 8. Olağan kurulunun 05.03.2011 tarihinde yapıldığını, yapılan itirazlar üzerine genel kurulun 12.03.1011 tarihinde yenilendiğini, kongreler tamamlandıktan sonra şubelerden seçilen delegelerin 3-4-5 Mayıs 2011 tarihinde Eğitim-Sen Genel Merkez Olağan Kurulunu gerçekleştirdiğini gerçekleştirilen genel kurulda sendika tüzüğünün 46. maddesinin değiştiğini, sendika tüzüğüne göre Konya Şubesi ile hiçbir hukuksal bağlı kalmayan Karaman Temsilciliğinden seçilen delegelerin durumunun farklı bir hizmet koluna atananlarla hiçbir farkının bulunmadığını,

Konya Şubesi ile hiçbir hukuksal bağlı kalmayan Karaman Temsilciliği üye ve delegelerinin Konya Şubesinin olağanüstü kongreye götürülmesi konusundaki taleplerinin değerlendirildiğini, davanın haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, Eğitim-Sen Genel Merkezi tarafından 08.05.2013 tarihli müzekkere cevabında bildirdiği üzere Eğitim-Sen Konya Şubesi olağan genel kurulunda Karaman İl temsilciliği delegelerinin oy kullandığı ve sadece seçim sürecinde seçim yönetmeliğine göre Karaman İl temsilciliğinin Konya şubesine bağlandığı bildirilmekle davacının dava dilekçesine ekli olarak sunulan olağanüstü genel kurul talebiyle ilgili delege imza sayısı ve Meram İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen delege sayısına göre olağanüstü genel kurul talep eden delegelerin toplam delege sayısının 1/5'inin üzerinde olması nedeniyle

Eğitim Sen Konya Şube Başkanlığının Olağanüstü Genel Kurul yapılması müracaatını kabul ederek olağan üstü kongre talebinin kabulü yerine ret kararı işlemi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun dava konusu kararının iptaline ve Eğitim-Sen Konya Şubesinin olağan üstü kongreye Eğitim-Sen Konya Şube Başkanlığı tarafından götürülmesine karar verilmiştir.

Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: Dava, sendika şube yönetim kurulunun olağanüstü genel kurul yapılmasına yönelik azınlık talebinin reddine ilişkin kararının iptali ile şubenin olağanüstü genel kurula götürülmesinin sağlanmasına ilişkindir.

Somut olayda öncelikle çözülmesi gereken hukuki problem, davalı olarak gösterilen Eğitim-Sen Konya Şubesi’nin taraf ehliyeti bulunmadığıdır. Taraf ehliyeti, hak ehliyetinin usul hukukundaki görünümüdür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 8. ve 48. maddeleri uyarınca gerçek kişiler ve tüzelkişiler hak ehliyetine sahiptirler. Sendika şubelerinin tüzelkişilikleri bulunmamaktadır.

Somut olayda sendikalar hukukuna özgü olarak şube yöneticileri ile sendika yöneticileri arasında ve dolayısıyla sendika arasında husumet bulunması gibi sendika şubesinin de davaya dahil edilmesini gerektirir nitelikte bir durumda iddia ve ispat edilmemiştir. Şu halde davanın Eğitim-Sen Konya Şubesi’ne karşı açılması, görülüp sonuçlandırılması hatalıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-d ve 115/1 maddeleri gereğince davanın usulden reddi gerekirken davanın esasına girilip karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.