KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/19844 E., 2013/16908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
93 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğine göre davalının iki vekili bulunduğu, davalı vekili Avukat ...'un hakim adayı olması sebebi ile avukatlık mesleğinden istifa ederek ayrıldığı anlaşılmaktadır. Vekaletnamede ismi geçen diğer avukatın vekilliğinin sona erdiği ileri sürülmediğine göre vekalet ilişkisinin devam ettiğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca, vekil yerine davalı asile yapılan tebligat geçerli olmadığından, vekaletnamede ismi geçen Avukat Osman Çimen'e gerekçeli karar tebliğ edilerek tebligat parçasının eklenmesi ve kanun süre beklenildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/19844, K. 2013/16908, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama