KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/20009 E., 2014/30605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Sakarya İş Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2013
- Numarası
- 2012/1039-2013/452
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin emeklilik sebebiyle sona erdiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında, kabulüne karar verilen kıdem tazminatı alacağı yönünden hesaplamaya esas alınan hizmet süresine ilişkin uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dosya içerisinde mevcut Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının incelenmesinde davacının çalışma kaydını bildiren iş yerlerinin hangi işverenlere ait olduğu ve bu işverenler ile davalı Türkiye V... Sanayi Anonim Şirketi arasında hizmet alım sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/20009, K. 2014/30605, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama