KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/20586 E., 2014/30289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Gebze 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2013
- Numarası
- 2010/561-2013/276
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-2010 yılı Haziran ayına ait imzalı ücret bordrosunda yıllık izin ücreti ödemesi bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ödeme, borcu ortadan kaldıran sebeplereden olup, yıllık ücretli izin alacağı belirlenirken karşılığı ödenen yıllık izin süresinin, ödenmesi gereken toplam izinden mahsubu gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmişltir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/20586, K. 2014/30289, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama