KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/21351 E., 2014/31620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Denizli 3. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2013
- Numarası
- 2008/561-2013/360
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 625 sayılı Kanun'un 35. maddesinde öngörülen günlük %1 fazla ödemenin niteliği itibarı ile faiz olmadığından miktar gösterilmek ve harcı da yatırılmak sureti ile dava konusu yapılabilir. Davacı günlük %1 fazla ödemeye ilişkin usulüne uygun bir dava açmadığından mahkemece anılan alacak ile ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetli olup, davacının buna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak dava dilekçesinde ücret alacağı için faiz talebi bulunduğu halde mahkemece sadece ıslahla artırılan miktara faiz yürütülmüş olması hatalı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/21351, K. 2014/31620, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama